2026년 10월 6일 한국은행이 발표한 2026년 9월말 외환보유액은 4,405억 6,000만 달러였습니다. 전월보다 17억 2,000만 달러가 줄어 넉 달 만에 감소로 돌아섰고, 이 숫자를 전한 기사 대부분은 곧바로 환율 방어를 떠올렸습니다. 그런데 이번 외환보유액 감소는 그 반사적 독해를 세 군데에서 동시에 거부합니다.
첫째는 방향입니다. 보유액이 줄어든 구간에 원화는 오히려 강세였습니다. 둘째는 요인 목록입니다. 한국은행이 든 감소 요인 어디에도 시장 개입이 없습니다. 셋째는 인과의 증명 가능성입니다. 대미투자 때문이라는 설명조차 공개된 숫자만으로는 분해되지 않습니다.
그래서 이 글은 반대 방향으로 갑니다. 보유액이 줄어든 진짜 일정표는 환율 차트가 아니라 송금 스케줄과 회계 평가 방식에 적혀 있다는 것이 결론입니다.
보유액이 늘어날 때 생기는 착시는 8월 증가분을 뜯어본 앞선 글에서 이미 다뤘습니다. 역할을 나누자면 그 글은 늘 때의 착시를 다뤘고, 이 글은 줄 때의 인과를 분해합니다.
목차
- 넉 달 만에 방향이 바뀐 숫자부터 다시 센다
- 외환보유액 감소 원인 목록에 환율 방어가 없다
- 환율 방어로 읽으면 방향이 반대로 맞지 않는다
- 대미투자 탓이라는 설명도 공개된 숫자로는 증명되지 않는다
- 금 47억 9,000만 달러가 변동 없음인 진짜 이유
- IMF 기준의 가용성과 유동성이 짚어주는 것
- 2,000억 달러를 7년으로 나누면 보이는 산수
- 그래도 외환보유액 감소를 가볍게 볼 수 없는 이유
- 월별 증감이 아니라 구성을 보는 습관
넉 달 만에 방향이 바뀐 숫자부터 다시 센다
먼저 숫자를 직접 세어봅니다. 8월말 잔액은 4,422억 8,000만 달러였고 9월말은 4,405억 6,000만 달러입니다. 차이는 정확히 17억 2,000만 달러입니다.
구성은 다섯 항목입니다. 유가증권 3,860억 3,000만 달러, 예치금 299억 5,000만 달러, 특별인출권 154억 8,000만 달러, 국제통화기금 포지션 43억 달러, 금 47억 9,000만 달러입니다.
전월 대비로는 유가증권 10억 5,000만 달러, 예치금 3억 5,000만 달러, 특별인출권 2억 9,000만 달러, 국제통화기금 포지션 4,000만 달러가 줄었고 금은 변동이 없었습니다.
여기서 검산이 필요합니다. 네 항목의 감소분을 더하면 17억 3,000만 달러로 공표 감소분 17억 2,000만 달러와 1,000만 달러가 어긋나고, 잔액 합계도 총액과 1,000만 달러 차이가 납니다.
오류가 아니라 소수점 한 자리에서 반올림해 공표하기 때문에 생기는 차이입니다. 받아 적은 숫자를 그대로 더해도 맞지 않는다는 점은 알고 보는 편이 낫습니다.
비중은 유가증권 87.6퍼센트, 예치금 6.8퍼센트, 특별인출권 3.5퍼센트, 국제통화기금 포지션 1.0퍼센트, 금 1.1퍼센트로 공표치와 맞습니다.
표에서 가장 이상한 칸은 하나입니다. 다른 넷은 전부 움직였는데 금만 증감이 0입니다. 이 칸은 뒤에서 따로 다루겠습니다.
외환보유액 감소 원인 목록에 환율 방어가 없다
한국은행이 밝힌 이번 외환보유액 감소의 원인은 세 가지입니다. 금융기관의 외화예수금 감소, 한미전략투자공사에 대한 자산 위탁, 그리고 기타 통화로 보유한 외화자산의 미 달러 환산액 감소입니다.
운용수익은 반대로 증가 요인이었지만 세 가지를 상쇄하지 못했다는 설명입니다.
세 번째 요인은 순전히 회계적인 효과입니다. 9월 중 미 달러화 지수는 99.70에서 101.37로 1.7퍼센트 올랐습니다. 달러가 비싸지면 유로나 파운드로 들고 있던 자산의 달러 환산액은 자동으로 줄어듭니다.
같은 기간 유로화와 파운드화, 호주달러화는 달러 대비 2.1에서 2.4퍼센트 절하됐고 엔화는 1.8퍼센트 절상됐습니다. 방향이 갈렸지만 합산하면 환산액은 깎이는 쪽이었습니다.
이 항목에서는 자산을 한 푼도 팔지 않았는데 숫자만 줄어듭니다. 보유량과 공표 금액이 따로 움직이는 첫 번째 지점입니다.
첫 번째 요인인 외화예수금 감소도 한국은행이 달러를 쓴 것이 아닙니다. 국내 금융기관이 맡겨둔 외화를 찾아간 결과일 뿐입니다.
결정적으로 세 요인 어디에도 외환시장 개입이라는 단어가 없습니다. 보유액이 줄었으니 당국이 달러를 팔았을 것이라는 추정은 발표문 자체에서 지지받지 못합니다.
환율 방어로 읽으면 방향이 반대로 맞지 않는다
요인 목록만으로 부족하다면 환율을 직접 보면 됩니다. 환율 방어가 필요한 국면이었는지부터 확인하는 것이 순서입니다.
3분기 원달러 환율은 장중 고점 1,559.2원에서 1,364.5원까지 내려왔습니다. 하락폭은 약 194.7원으로, 분기 안에서 원화가 그만큼 강해졌다는 뜻입니다.
월평균으로 보면 더 선명합니다. 7월 평균은 1,497.43원, 8월 평균은 1,406.3원으로 한 달 사이 91.13원이 빠졌습니다. 이는 2009년 4월의 120.08원 하락 이후 가장 큰 월간 낙폭입니다.
최근 수준도 비슷합니다. 10월 7일 주간거래 종가는 1,340.4원으로 전일보다 3.2원 내렸고, 10월 8일 0시 2분 국제 환율 데이터 기준값도 1,339.09원입니다.
환율 방어는 원화가 약해질 때 달러를 팔아 상승을 막는 행위입니다. 그런데 이 구간의 원화는 약해진 것이 아니라 강해졌습니다. 방어할 대상 자체가 반대쪽에 있었습니다.
원화 강세가 실물 지표에 어떻게 전달되는지는 절상률을 기준으로 따져본 글에서 따로 정리했습니다. 여기서는 방향만 확인하면 충분합니다.
정리하면 보유액은 줄었고 원화는 강해졌습니다. 개입 가설이 맞으려면 두 지표가 같은 방향을 가리켜야 하는데 그렇지 않습니다. 이것이 이번 외환보유액 감소를 환율로 설명할 수 없는 첫 번째 근거입니다.
대미투자 탓이라는 설명도 공개된 숫자로는 증명되지 않는다
남은 설명은 대미투자입니다. 상당수 기사가 대미투자 재원을 넘긴 결과라는 제목을 달았지만, 이 설명도 공개된 숫자로는 끝까지 따라갈 수 없습니다.
한국은행은 한미전략투자공사에 위탁한 금액을 공개하지 않았습니다. 추가 위탁의 금액과 일정도 정해지지 않았다고만 밝혔습니다.
따라서 17억 2,000만 달러를 위탁액과 같은 것으로 볼 수 없습니다. 감소분은 세 요인이 합쳐지고 운용수익이 상쇄한 뒤 남은 순액이기 때문입니다.
시점도 어긋납니다. 첫 대미투자 송금일은 2026년 10월 1일로, 9월말 기준 통계에는 들어갈 수 없는 날짜입니다.
그 첫 송금액은 24억 달러입니다. 1호 사업은 미국 텍사스주 엔시널 지역의 가스복합발전 사업으로, 인공지능 데이터센터에 전력을 공급하는 6.472기가와트 규모입니다.
총사업비는 223억 달러이고 첫 송금액은 그 10.8퍼센트입니다. 1단계 상업운전 목표는 2029년입니다.
여기서 간단한 비교가 가능합니다. 첫 송금액 24억 달러는 9월 감소분 17억 2,000만 달러보다 큽니다. 두 숫자를 같은 사건으로 묶으면 크기부터 맞지 않습니다.
결국 이번 발표의 실체는 이것입니다. 공개된 숫자만으로는 누가 얼마를 어디로 옮겨 보유액이 줄었는지 분해할 수 없습니다. 비어 있는 칸이 있다는 사실 자체가 이 사건의 핵심입니다.
공시되지 않은 항목을 추정으로 메우는 독법은 위험합니다. 국내 주택시장에서 거래가 멈춰 선 흐름도 공개 통계의 빈칸을 어떻게 읽느냐에 따라 해석이 갈립니다.
금 47억 9,000만 달러가 변동 없음인 진짜 이유
이번 외환보유액 감소 표에서 아까 미뤄둔 칸으로 돌아갑니다. 금 47억 9,000만 달러는 전월 대비 변동 없음으로 적혀 있습니다.
금값이 움직이지 않아서가 아닙니다. 한국은행이 금을 장부가로 고정해 평가하기 때문에, 시세가 어떻게 변하든 공표치는 그대로입니다.
한국은행의 금 보유량은 2026년 8월말 기준 104.4톤, 마지막 매입은 2013년이고 세계금협회 기준 순위는 39위입니다.
장부가 기준 금의 비중은 1.1퍼센트입니다. 그런데 같은 금을 시가로 환산하면 148억 8,000만 달러, 비중 3.4퍼센트가 됩니다.
차이는 100억 9,000만 달러입니다. 공표되는 외환보유액 어디에도 잡히지 않는 금액이고, 9월 감소분 17억 2,000만 달러의 약 5.9배입니다.
월별 증감 논쟁보다 평가 방식 하나가 훨씬 큰 금액을 좌우한다는 뜻입니다. 금값 평가 기준 문제는 금과 은의 상대 가격을 다룬 글에서도 반복됩니다.
변화의 조짐도 있습니다. 한국은행은 13년 만에 매입을 재개해 12월에 국내산 금 1톤 내외를 약 2,000억원 규모로 사들일 계획이고 첫 거래 예정일은 12월 14일입니다.
국내 생산 금을 원화로 사들이므로 외화가 빠져나가지 않습니다. 금을 외환보유액으로 보는 관점은 한국은행도 별도 자료에서 직접 설명한 바 있습니다.
IMF 기준의 가용성과 유동성이 짚어주는 것
외환보유액 감소를 해석할 때 평가 방식과 위탁 여부가 왜 중요한지는 국제 기준을 보면 분명해집니다.
국제통화기금은 준비자산을 통화당국이 즉시 사용할 수 있고 통제하는 대외자산으로 정의합니다. 국제준비자산 및 외화유동성 지침은 준비자산이 무엇보다 외화로 표시되고 결제되는 유동자산이어야 한다고 못 박습니다.
대외자산 조건도 까다롭습니다. 지침은 이를 통화당국의 비거주자에 대한 청구권으로 규정하며, 거주자에 대한 청구권은 원칙적으로 준비자산이 아닙니다.
금과 특별인출권, 국제통화기금 포지션이 준비자산인 이유도 명시돼 있습니다. 통화당국이 소유하고 무조건부 형태로 즉시 쓸 수 있기 때문입니다.
가장 눈여겨볼 조항은 따로 있습니다. 지침은 즉시 사용할 수 없다면 담보로 잡혔거나 제약이 걸린 자산을 준비자산에서 제외하라고 적고 있습니다.
이 기준을 대보면 위탁이 왜 잔액을 줄이는지 이해됩니다. 특정 목적에 묶여 즉시 꺼내 쓸 수 없게 된 자산은 개입에 쓰지 않았더라도 준비자산 정의에서 벗어납니다.
한국은행이 설명하는 외환보유액의 의의에서도 이 자산은 대외지급준비자산입니다. 비상시 즉시 쓸 수 있는가가 핵심이지 금액 자체가 목적이 아닙니다.
그래서 월별 증감보다 구성이 중요합니다. 총액이 같아도 즉시 쓸 수 있는 자산의 비중이 달라지면 같은 숫자가 아닙니다.
2,000억 달러를 7년으로 나누면 보이는 산수
전망 대신 산수를 해보겠습니다. 예측하자는 것이 아니라 공개된 한도를 나눠보자는 것입니다.
대미 금융투자 총 약정은 2,000억 달러입니다. 9월말 외환보유액 4,405억 6,000만 달러의 45.4퍼센트에 해당하는 금액입니다.
다만 한 번에 나가지 않습니다. 집행 기간은 7년, 회계연도별 집행 한도는 200억 달러이고 이를 보유액으로 나누면 4.5퍼센트입니다.
첫 송금 24억 달러는 연간 한도의 12.0퍼센트입니다. 숫자의 크기를 같은 축에 올려보면 체감이 달라집니다.
올해 총 송금 규모 전망은 보도마다 엇갈립니다. 100억 달러 안팎이라는 보도와 122억 달러라는 보도가 함께 돌아다닙니다.
확인해보면 122억은 텍사스 발전 사업 1차 송금 22억에서 24억 달러에 원전 협력 선지급 최대 100억 달러를 더한 값입니다. 두 보도의 차이는 원전 선지급분을 셈에 넣느냐 아니냐입니다.
다만 원전 선지급은 아직 한도일 뿐이고 집행이 확정된 금액이 아닙니다. 그러므로 올해 송금액을 122억 달러로 단정해 쓰는 것은 과한 서술입니다.
패키지 규모를 두고 3,500억 달러라는 숫자도 돌아다닙니다. 양해각서상 2,000억 달러는 반도체와 에너지, 핵심광물, 인공지능 등 첨단산업 금융투자 몫이고 나머지 1,500억 달러는 조선 분야 배정분입니다. 보유액과 연결되는 쪽은 2,000억 달러입니다.
그래도 보유액이 45퍼센트 깎인다는 계산은 과장입니다. 기본 방침이 보유액을 헐어 쓰는 것이 아니라 운용수익을 활용하는 쪽이기 때문입니다.
부족분은 해외 달러채 발행으로 메울 계획이고, 한미전략투자공사는 필요하면 한미전략투자채권을 발행할 수 있습니다. 2027년 보증 한도는 70억 달러로 잡혀 있습니다.
수익 배분 구조도 공개돼 있습니다. 한국이 투자금 원리금을 전부 회수할 때까지는 5대 5이고, 회수 후에는 한국 1 대 미국 9로 전환할 수 있습니다. 간주이자율은 미국채 20년물 금리에 사업별 가산금리를 더하는 방식입니다.
근거 법률은 대한민국과 미합중국 간 전략적투자의 운영 및 관리를 위한 특별법입니다. 2026년 3월 12일 국회 본회의를 통과했습니다.
한미전략투자공사는 이 법에 따라 정부가 2조원을 출자해 설립하는 한시 기구로, 공공기관의 운영에 관한 법률이 적용되지 않고 임무를 마치면 별도 법률로 해산합니다.
그래도 외환보유액 감소를 가볍게 볼 수 없는 이유
여기까지 읽고 보유액이 줄어도 괜찮다는 결론으로 가면 곤란합니다. 반론을 붙이겠습니다.
직전 달 숫자를 보면 변동폭 자체가 작습니다. 8월에는 역대 최대인 143억 3,000만 달러가 늘었고, 그 뒤 빠진 17억 2,000만 달러는 그 8분의 1 수준입니다.
연간으로 봐도 마찬가지입니다. 작년 말과 비교하면 외환보유액은 여전히 125억 1,000만 달러 증가한 상태입니다.
그러니 이번 외환보유액 감소를 위기 신호로 읽는 것도, 반대로 아무 일도 아니라고 넘기는 것도 둘 다 과합니다.
진짜 문제는 크기가 아니라 성격입니다. 2,000억 달러가 7년에 걸쳐 집행되는 동안 보유액의 구성과 가용성이 달라지는 것은 변동폭과 별개의 사안입니다.
그 변화는 월별 증감 헤드라인에 거의 잡히지 않습니다. 총액이 늘어난 달에도 구성은 바뀔 수 있고, 줄어든 달에도 즉시 쓸 수 있는 자산은 그대로일 수 있습니다.
요컨대 지금 단계에서 필요한 것은 경고가 아니라 측정 기준의 교체입니다.
월별 증감이 아니라 구성을 보는 습관
한 문장으로 줄이면 이렇습니다. 보유액이 줄었다는 뉴스에서 환율을 먼저 떠올리는 습관을 버리면 송금 일정과 평가 방식이라는 더 단단한 설명이 남습니다.
확인한 사실만 추리면 이렇습니다. 요인 목록에 개입은 없었고, 같은 구간에 원화는 강해졌으며, 위탁 금액은 공개되지 않았습니다.
그리고 공표치에 전혀 잡히지 않는 100억 9,000만 달러가 금의 평가 방식 한 줄에 들어 있습니다. 9월 감소분의 약 5.9배입니다.
매달 발표에서 볼 것은 셋입니다. 어느 칸이 움직였는지, 그 움직임이 평가 효과인지 실제 이동인지, 즉시 쓸 수 있는 자산의 비중이 어떻게 변했는지입니다.
환율과 대외 지급 능력을 다룬 분석은 관련 글 더 보기에서 이어서 확인할 수 있습니다.
본 글은 투자 권유가 아니라 참고용 정보입니다. 수치는 발표 시점 기준이며 이후 달라질 수 있습니다.달러 환전 수수료원달러 환율 변동